amnant quod non intelligunt

"Невежи судят точно так:
в чем толку не поймут, то все не так"
И. А. Крылов

Выдающаяся научная "прозорливость" начальников от релейной защиты России

Это они писали ничтоже сумняшеся в 2006 ...
(журнал "Новости Электротехники, 2006, № 1) 
       "Воздвигать барьеры на пути внедрения микропроцессорной техники в энергетику и пытаться затормозить технический прогресс в России – занятие вредное и абсолютно бесперспективное "  

Г. С. Нудельман
Председатель Совета директоров ОАО "ВНИИР"

   Э. Палей
Помощник Генерального директора
   ОАО "ПО ЭЛТЕХНИКА"                                          
"Утверждение В. И. Гуревича: "Существует возможность преднамеренных дистанционных воздействий на микропроцессорную релейную защиту с целью нарушения ее нормальной работы" -
кажется надуманным"

А. Лисицын
Директор департамента противоаварийной автоматики, систем управления и релейной защиты НТЦ ЕЭС

         "Применение устройств с микропроцессорными технологиями не изменяет доступность оборудования терроризму, в том числе и «электронному».

Н. Дони
Первый заместитель Генерального директора ООО НПП "ЭКРА"

... а это уже в 2013 

"Дорогой Владимир!

...В этом году мы провели секцию и круглый стол по вопросу Кибербезопасности, на котором было много специалистов смежных направлений. Затем был выпущен журнал "Релейщик".
Должен признаться , что в разговорах между собой мы вспоминали о том, что первым проблему Кибербезопасности в России поднял ты и я действительно виноват в том, что не нашел способа сослаться на тебя в своем докладе"

Г. С. Нудельман
Председатель Совета директоров ОАО "ВНИИР"

2015... что дальше?

Помните известную присказку  об "эксперте", когда он сначала говорит: "Этого не может быть, потому, что не может быть никогда", потом его уверенность в собственной правоте начинает таять и он говорит: "...в этом что-то есть", ну, и на последней стадии своего развития он с уверенностью утверждает, что "все это само собой разумеется и иначе и быть не может". 
Александр Булычев
д.т.н., профессор,
технический директор ООО «НПП Бреслер», директор Института повышения квалификации специалистов   релейной защиты и автоматики 
Подобная трансформация произошла и с Александром Булычевым, который вначале нещадно критиковал меня, а после публикации мною десятков статей и нескольких книг на него вдруг снизошло великое озарение и он написал в своей статье : 

«Развивающийся процесс массовой замены устройств РЗА, выполненных на электромеханической базе, на цифровые устройства, к сожалению, сопровождается снижением надежности РЗА»

«...цифровым системам свойственно глобальное обобщение и совмещение функций... традиционным (электромеханическим) системам РЗА, в отличие от цифровых систем, свойственно стремление к персонализации. Отдельное устройство, выполняющее отдельную функцию, контролирует отдельный объект. Это, безусловно, дает существенные преимущества в обеспечении высокой надежности (живучести) РЗА»

«В аппаратной и программной части цифровых систем задействовано огромное количество компонентов и команд соответственно. Вероятность возникновения аппаратных повреждений и программных сбоев при этом оказывается очень высокой. Редкий компьютер может проработать без подобного рода нарушений хотя бы несколько лет, и лучшие показатели периодичности отказов электромеханических комплектов РЗА для цифровой техники представляются пока фантастическими».

«Создаваемая система релейной защиты должна обеспечить... повышение степени защиты от несанкционированного доступа по цифровым сетям к параметрам срабатывания релейной защиты и автоматики, а также к элементам управления подстанцией».

«Наиболее уязвимыми элементами цифровых систем РЗА справедливо считаются физические каналы связи между отдельными устройствами РЗА. Возникающие при КЗ электромагнитные помехи способны нарушить работу практически всех используемых каналов связи... Логические связи действуют в любых условиях и не подвержены воздействию внешних электрических и электромагнитных помех. Во многом благодаря этому свойству электромеханическая релейная защита имеет высочайшую степень надежности. Следовательно, этот хорошо зарекомендовавший себя на протяжении 100-летней истории электроэнергетики подход выгодно использовать при построении новых цифровых систем РЗА».

Релейная защита и автоматика. Технические требования и обоснование инвестиций в НИОКР 
"Новости электротехники", 2015, № 5)

Подумать только, какие откровения, какие свежие мысли вдруг осенили известного доктора наук! Но разве не то же самое я писал за много лет до этих "открытий" г-на Булычева? Разве не за эти высказывания меня обвиняли в "попытке затормозить технический прогресс в России"? Разве не за эти высказывания мои статьи снимали с публикации в некоторых журналах?
 
Не стыдно ли вам, господин Булычев?

* * *
Ответ А. Булычева:

«Возмущение вызывает тот факт, что автор ...,
нарушая этические нормы, позволил себе выражаться в ироничных тонах о работах старших по возрасту и научным званиям специалистов».

Мастер заимствований г. Былычев даже ответ свой  позаимствовал у другого автора, пересказав его своими словами, как и мои статьи:

Как смеешь ты, наглец, нечистым рылом
Здесь чистое мутить питье
Мое
С песком и с илом?
За дерзость такову
Я голову с тебя сорву

* * *

Сначала тебя игнорируют
Потом над тобой смеются
Потом с тобой борются
Потом ты побеждаешь

(Махатма Ганди)

На осознание реальности "проблемы кибербезопасности", проблемы снижения надежности РЗА при переходе с ЭМ на МУРЗ и признание правоты В. И. Гуревича ушло целых семь лет. Интересно, а сколько лет им всем понадобится, чтобы прозреть относительно реальности преднамеренных дистанционных деструктивных электромагнитных воздействий на микропроцессорные устройства релейной защиты и начать хоть что-то делать, чтобы защитить РЗА от этих воздействий?

Впрочем, где уж этим господам-начальникам заниматься реально существующими проблемами на уровне национальной безопасности страны,   если они по горло заняты
проблемами сюрреалистическими     и    фантазиями в стиле "fata morgana"

включая опровержение  фундаментального постулата физики о том,  что время - это однонаправленный вектор,
 не имеющий отрицательного значения:
"Релейная защита упреждающего действия -  защита имеющая отрицательное время срабатывания"
Булычев А. В. Релейная защита и автоматика.
Технические требования обоснование инвестиций в НИОКР
журнал "Новости электротехники", 2015, № 5


Господа, не хотите принимать доводы Гуревича, так почитайте, хотя-бы статью  Президента Академии Наук РФ, написанную им аж в 2007 г.
Или ему тоже не верите? А может все дело в том, что не хотите ничего знать ПРО ЭТО? Поскольку не выгодно... Да и заблуждения свои признавать ой как не хочется.


Пока ведущие российские специалисты не признают  существование проблемы, самые известные в мире исследовательские корпорации, занимающиеся этой проблемой, цитируют В. Гуревича в своих отчетах.
Увы, вполне обычная для России ситуация



*  *  *

"Вы можете дурачить
всех людей некоторое время;
можете даже все время дурачить некоторых людей;
но вам никогда не удастся дурачить всех людей все время".
Авраам Линкольн

*  *  *

Мнение еще одного деятеля, связанного с оборонной промышленностью России, в рецензии на статью В. И. Гуревича о защите электрооборудования от ЭМИ ЯВ, предложенной журналу :
"Технологии ЭМС"

"Обсуждать на страницах журнала предложения автора  мы не имеем полномочий"


*  *  *

Мнение еще одного "специалиста" в области высотных ядерных взрывов  в рецензии на статью В. И. Гуревича в газете
"Энергетика и промышленность России"
"Страшилки...На мой взгляд, опасения автора материала "Пришло время трезво оценить ситуацию" явно преувеличены... в наш век техническго прогресса надежнее всего жить в пещере, носить шкуру и сидеть у костра"

*  *  *
Опубликовав совершенно глупое и некомпетентное мнение еще одного "специалиста" в области высотных ядерных взрывов, редакция газеты "Энергетика и промышленность России" посчитала свою миссию выполненной

*  *  *

"Мое однозначное мнение, что любая информация по подобным разработкам оружия, а также о системах защиты от него должна быть закрыта от общественности, так как это вопрос национальной безопасности. То, что за рубежом открыты некоторые данные о подобных разработках, это их право, мы не должны им уподобляться"



Алексей Гришин,
в 90-х годах прошлого века
командир радиотехнической боевой части
противолодочного корабля «Адмирал Левченко»

 



Во как!
Не важно, что во всем мире выпускают отчеты и стандарты по этой теме  уже десятки лет, а мы в России эту тему даже обсуждать запретим!
Нечего общественности знать об этом!
Держать и не пущать!


А может быть вся проблема в том, что России просто нечего противопоставить по этой проблеме? Поэтому и скрывать нужно эту тему от общественности?


А тот, кто все-таки пишет на эту тему, то он просто "невменяемый автор"

От автора:
Господа «специалисты», патриоты и юмористы,
Рецензий глупых сочинители и автора гонители,   
Прежде чем рецензии забавные клепать,
Вешать ярлыки и автора ругать,
Неплохо бы и сущность хоть слегка познать
Тех самых публикаций незнакомых
О взрывах ядерных, таких всем вам «знакомых»
Чтобы потом не выглядеть убого
На фоне достижений класса мирового 




*    *    *

Невменяемый автор?!
Обсуждать эти вопросы не имеете полномочий?!
...большинство мнений экспертов имело ярко негативную окраску
Любая информация на эту тему должна быть закрыта от общественности?!
Страшилки?! Опасения автора сильно преувеличены... надежнее всего жить в пещере у костра?!

Так вот вам "эксперты" хреновые две большие фиги в несколько сотен страниц каждая с цветными иллюстрациями:



АНОНС

Отзывы ведущих специалистов об этой книге:

1      2     3



и об этой книге:

1     2

*   *   *


А вот что думают "не начальники" релейной защиты о наших работах в области релейной защиты:

Благодаря Гуревичу В.И. на проблему внедрения и эксплуатации МУРЗ стали активно реагировать и предлагать методы решения

(Шевелева А.В., Тюменский государственный нефтегазовый университет) 


Владимир Игоревич, Вашу деятельность в области релейной защиты воспринимаю как подвижническую. Ценю Вашу эрудицию, талант и эффективность.
Лямец Юрий Яковлевич, докт. техн. наук,
профессор, Заслуженный изобретатель России


Владимир Игоревич, ваш кругозор впечатляет, всегда с интересом читаю ваши статьи, даже в тех случаях, когда не согласен с некоторыми вашими тезисами.
Зав. кафедрой "Электрические станции" МЭИ,
докт. техн. наук, проф. Гусев Юрий Павлович

                                                                                                                                                                


Владимир Игоревич, приятно, что бывший СССР дал миру таких релейщиков как Г.И.Атабеков, А.М.Федосеев, В.Л.Фабрикант, Э.М.Шнеерсон, В.И.Гуревич. Ваши труды хорошо знают не только в России, но и во всем мире.... Вы первым обратили внимание на те опасности, которые связаны с переходом... релейной защиты на микропроцессорную основу
Манов Н. А., к.т.н., ведущий научный сотрудник  Отдела энергетики
ИСЭ и ЭПС Коми НЦ УРО РАН
Уважаемый Владимир Игоревич, Ваши аргументы и угол зрения представляются мне логичными и абсолютно оправданными. Сожалею, что не был знаком с ними ранее. Кроме того, тот отклик, который я получаю от коллег из электросетевого комплекса, пусть и неофициальный, также подтверждает, что изложенные в Ваших статьях мысли верны.


Медведев Андрей Станиславович, Заместитель директора
ООО «ТЭЛПРО-Урал» по развитию





При наличии огромного массива публикаций на тему о преднамеренных кибернетических и электромагнитных воздействиях в общедоступных источниках информации, включая источники на русском языке, а также многочисленных высказываний специалистов в области релейной защиты, преступная недальновидность начальников от релейной защиты и полное пренебрежение поступающими со всех сторон предупреждениями  +  A,  B,  C,  D граничит с саботажем, за который когда-нибудь придется отвечать.

"Чтобы руководить - надо предвидеть!"
Иосиф Сталин

*  *  *
"Оснащенность МП РЗА составила 28.9% от всех устройств РЗА, при этом 42% всех случаев неправильной работы РЗА приходилось на МП РЗА"
Кузьмичев В. А., Захаренко Ф. Ю., Балуев А. В. (ОАО «Фирма ОРГРЭС», Москва) Ретроспективный анализ работы устройств РЗА в ЕНЭС. - Релейная защита и автоматизация, 2015, № 1, с. 32 - 37.
----

Б. Моррис, Р. Моксли, К. Куш (Schweitzer Engineering Laboratories, США) Раньше и теперь: сравнение сложности полносхемных защит -
Авторы ставят под сомнение необходимость всё большего усложнения защит, аргументируя это сравнительными оценками надежности защит на основе простых электромеханических реле и многофункциональных микропроцессорных систем защиты. Путем расчетов выявлена тенденция снижения надежности систем релейной защиты, построенных на основе всё более усложняющихся микропроцессорных устройств. - Вторая Международная конференция «Современные направления развития систем релейной защиты и автоматики энергосистем», Москва 7–10 сентября 2009 года.

К вопросу о надежности МП РЗА (МУРЗ):

It is not only an American statistic but an international statistic as data from other countries show.

One explanation of this statistic is that protection relaying has becobe very complex, leading to errors.

65 % отказов МП РЗА составляют их повреждения, проблемы конструкции и ошибки при программировании. Это международная статистика, которая объясняется значительной сложностью РЗ.

То ли еще будет при увеличении процента оснащенности МП РЗА !


Feci quod potui, faciant meliora potentes

          
            
       



Dixi et animam meam salvavi

* * *

Если у тебя нет врагов, значит ты еще ничего не достиг в жизни
(Народная мудрость)

Если тебе плюют в спину, значит ты впереди!
(Конфуций)

Надо собирать камни, которые в вас бросают, это основание будущего пьедестала
(Гектор Берлиоз)

Если вы талантливы, то не надейтесь на всеобщее одобрение. Враги будут уже потому, что не все таланты достались им.
(Наталья Грэйс)